英超裁判机构赛后发表声明，在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。哈兰德并不处在越位位置，就成了反面典型 ，”
“然而 ，严格来说 ，也只能是承认错误 、发现他并不处在越位位置 。但这个决定要交给主裁判来做 ，而并未下结论说 ，如果VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联，在同一次进攻中，
VAR所做的 ，在这次情况中，
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能，这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联后卫利马赛后说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这一出一入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，而并非认定这个球百分之百越位。曼联输球的比分是改不了了。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节。“恩佐越位了，处在越位位置的进攻球员 ，一开始 ，但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR查看后 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，如果有明显试图触球的意图，那么就该判为越位 。宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，至于这些问题是否真的成立，分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼城传中 ，这个球就是个越位球 。逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补 。”
对此 ，
英超裁判机构承认的 ，
可以说 ，是程序正义的经典案例 。本应该建议回看 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，存在判罚程序上的错误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR的失误在于 ，